General retirado niega implicación de su "amigo" en la masacre de los jesuitas en El Salvador.

Derecho Penal en la Red 2020-07-14 03:40:00

Un general retirado salvadoreño que ha actuado como experto en el juicio por los asesinatos de los cinco jesuitas españoles en El Salvador en 1989 ha negado la implicación del excoronel Inocente Montano -"amigo" y "compañero" suyo de La Tandona- como se le conoce al grupo de oficiales que dirigía de facto el país durante la Guerra Civil y al que todos los testigos han señalado de estar detrás de la masacre, según trascendió este lunes (13/7/2.020).

Mauricio Ernesto Vargas - general retirado de la Fuerza Armada de El Salvador (FAES) y actual diputado por el partido ultraderechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA)- ha declarado como perito a instancias de la defensa del excoronel y exviceministro de Seguridad Pública, a quien ya defendió previamente en un procedimiento que se siguió en Estados Unidos contra él por fraude migratorio y perjurio, pero allí actuó en calidad de testigo.

Vargas, el autodenominado "amigo de la verdad”.

En un momento de su declaración, la acusación particular le ha preguntado si tiene amistad con el acusado tras declaraciones a un diario salvadoreño en las que Vargas dijo que fue al juicio en Estados Unidos "en calidad de indignado por la cantidad de mentiras que se estaban diciendo contra la Fuerza Armada y contra Montano, mi amigo".

"Soy amigo de mis amigos pero soy más amigo de la verdad", ha respondido Vargas. Sin embargo, la jurista le ha pedido que fuera más explícito sobre si tiene o no amistad con Montano. "Siempre la he tenido, no lo voy a negar" ha afirmado entonces.

Su testimonio ha supuesto un contrapunto con el de su antecesora en la jornada de este lunes, la estadounidense Terry Karl, que elaboró dos informes para la causa de la Audiencia Nacional en los que sitúa a Montano como un cargo clave en la matanza. Vargas –que aseguró haber seguido las declaraciones de Karl- la descalificó al decir que ha hecho "juicios de valor impresionantes" y "sofismas", es decir, hacer pasar como verdaderos argumentos que son "falsos".

Una posición contra la experta que no es nueva ya que en el procedimiento en Estados Unidos aseguró que el informe de Karl estaba "lleno de imprecisiones", por eso él emitió un contra informe en 2013 junto a "un equipo de colaboradores" de un "grupo de estudios estratégicos" de los que se ha negado a dar nombres porque no les había consultado, como tampoco ha revelado a qué personas entrevistaron.

Vargas ha seguido esa línea para defender a su compañero de promoción de La Tandona, grupo caracterizado por un código de silencio para no delatarse entre ellos. En tanto, y sobre los asesinatos, el general retirado negó que fueran una decisión política pues, según él, no existía terrorismo de Estado. "Me parece una locura afirmar eso, es un asesinato así de simple", aseveró y agregó que en su carrera militar jamás vio un plan de operaciones donde se dijera que se iba a asesinar a alguien.

DW.